习近平为新时代党的组织路线划重点

中国土木工程网

2018-11-06

投资者据此操作,风险自担。  3月21日,美图公司股价再度大跌8.64%收至14.6港元/股,至此,如果从3月20日最高点23.05港元算起,美图的股价两天跌了8.45港元。如此巨大的振幅,对于多数时间波澜不惊的港股市场而言,的确是触目惊心。

  国防科技大学国家安全与军事战略研究中心军事专家王群教授也告诉科技日报记者,设计制造航母核反应堆对技术要求非常高,尽管我国早已可以制造核动力潜艇,但将常规动力航母改为核动力航母,涉及很多关键问题,并不能一蹴而就。  由此可见,从技术成熟的角度考虑,第三艘航母的设计很可能采用常规蒸汽动力。  不大可能采用电磁弹射方式  去年6月,时任海军司令员吴胜利为中国工程院院士、舰船电磁弹射装置的研究专家马伟明少将打伞的照片在网上引起热议,随即一些媒体与观察家一度认为,中国将会在第三艘航母上采用电磁弹射方式。

中新社北京3月22日电(梁奕)中国外交部发言人华春莹22日在例行记者会上表示,中国在中东事务上从来都不是“看客”,中方积极致力于中东的和平稳定。她并指出,中东很多问题根子在发展,出路最终也要靠发展。中新社发刘震摄有记者提问,日前,沙特国王和以色列总理先后访华。有西方媒体认为,中国传统上在中东问题上发挥作用不大,但现在更加热心参与中东事务。你对此有何评论?“正如习近平主席指出的,中东很多问题,根子在发展,出路最终也要靠发展。

这将会给世界发出维护自由贸易的明确信号。”“我完全同意您说的,尽快结束我们的自贸区谈判。这将向世界发出一个非常重要的信号。”内塔尼亚胡说,“我们的自贸协议也会为两国带来实实在在的裨益。以色列并不是中国的竞争对手,而是非常好的合作伙伴。

马志明强调,并没有发现集中爆发的疾病。  有政府人员参与其中,将进一步调查  马志明说,初步调查,有部门工作人员涉嫌违纪违规参与到托养中心的事情中。他表示,将对违纪违法人员严肃查处。

  “我们最近用一种新技术来回答成体心脏中是否存在干细胞,实验结果表明,在处于体内稳态和遭受损伤后,成体小鼠中的非心肌细胞不会形成心肌细胞。 ”中国科学院上海生命科学研究院生物化学与细胞生物学研究所研究员周斌在谈到有关前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任皮艾罗·安维萨的撤稿事件时表示。   据美国《撤稿观察》等网站近日报道,哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院建议,从多个医学期刊上撤回安维萨的论文。

撤稿数量达31篇,这些论文均涉嫌伪造和篡改实验数据。   现年78岁的安维萨于2001年和2003年分别发表两篇论文,因“发现”心脏含有干细胞(c-kit)而出名,其研究也主要基于“心脏中含有可再生心肌的干细胞”这一观点。 这些c-kit细胞,据称可以再生心肌,从而可以用于治疗心脏病。 安维萨一度被认为开创了心脏干细胞疗法,并主持各种项目110个。   然而,国际上很多实验室试图重复这一结果却没能成功。

但这并不妨碍安维萨实验室继续发表论文和申请基金。

  “不能重复也不能说明他的结论是错的,科学讲究证据。 ”周斌说,直到2014年,美国辛辛那提儿童医院心血管生物学家杰弗里·摩尔肯丁课题组首次用遗传实验证明,小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。   “除了c-kit细胞,成体心脏中是否存在其他类型干细胞也不清楚,我们最新的实验是想回答一个更广泛的问题,即成体心脏中是否存在着干细胞。 目前来看,我们研究组的实验数据并不支持这个观点。 ”周斌说。   为何一个错误的研究和结果近20年还不断有人跟随,直至现在才被彻底揭穿?“其实质疑一直就有,但之前是由于很多实验室拿不出遗传实验的证据,所以也不好直接给出结论。

”周斌说。

  同济大学医学院教授左为则认为这是圈内公认的“皇帝的新衣”,“很多人都知道,但说出来的少”。

  “安维萨在很长一段时间被认为是心脏干细胞领域的权威,普通研究人员发表的不同观点极大可能被忽略,摩尔肯丁的实验结果才让各方真正重视这件事。 ”左为说。 摩尔肯丁在业内也是一位重量级人物,被誉为心血管科学的新领军人。   据报道,一位不愿透露姓名的安维萨实验室前成员的观点也佐证了左为的分析。 该人士说,在任何会议上,只要有人质疑他的假说,都会被安维萨称为“蠢货”,在其实验室内部,对他提出的假说提出质疑的人会立即被解雇。

  此外,这一结果与论文的审稿流程也脱不开干系——论文发表时都会经过同行专家的评审,但多数的专家都会忌惮安维萨的名字,很多实验不足的地方,都默认为已验证,或无需验证。 反之,那些对他的假说提出质疑的论文,一旦被送到安维萨手里,毫无疑问将遭到无情的批判和打压,得不到发表的机会。   (科技日报北京10月17日电)  专家点评  据了解,十余年间,安维萨借所谓的“心肌干细胞”之名申请的基金超过5000万美元。

而包括中国在内的其他国家,在这个研究领域的总投入更是远超于此。 十几年来,数不清的人力、物力、财力投入,最后只换来一堆无法自圆其说又毫无实践意义的论文。 国内外至今还有人在安维萨实验基础上开展工作,或是做与他的实验结果相关的研究,这不仅仅是对社会资源的浪费,更耽误了这一领域的科研进程。

  这件事情的根源是安维萨缺乏最基本的求真的科学精神,按照哈佛大学医学院的说法,撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。 伪造数据是极其恶劣的学术不端行为。 此外,学术圈某种意义上像是个派系林立的“江湖”,学术权威如同“教主”一样,普通学者没有力量反抗其观点。

随着发表的错误论文越来越多,跟风研究的越来越多,大家都成了既得利益者,就默许了这些错误的观点继续流传下去。 究其原因,质疑、求证的科学精神在国内外都还需进一步加强。

  (点评人:同济大学医学院教授左为)。