人民日报新论:每个人都是“中国读本”

中国土木工程网

2018-10-12

朴槿惠22日清晨从首尔中央地方检察厅走出,乘青瓦台警护车返回位于三成洞的私宅。她下车后对数十名前来欢迎的支持者点头微笑,并同两名“亲朴”议员寒暄,但未对媒体作任何表态。据检方消息,在调查中朴槿惠主要以“并非事实”“不太了解”等方式回答。她在承认一部分事实的同时,还补充表态说“并没有犯罪意图”。

22日,加贺号(右)和出云号(左)停靠在横滨码头。  【环球时报综合报道】啊,这就是的实力!全长248米的日本海上自卫队最大护卫舰加贺号22日在横滨造船厂交接并正式服役,本《产经新闻》打出这样的口号,以示目标就是中国。  《朝日新闻》称,该舰与2015年服役的出云号属同一型号,标准排水量为1.95万吨,是拥有5处直升机起落点的直升机航母。

  八岗粮管所一名职工告诉澎湃新闻,石彦明曾是八岗粮管所的所长,也是八岗粮管所现任所长石武强的父亲。  国家企业信用信息公示系统显示,中牟县八岗乡粮食管理所的法定代表人为石武强,主管部门(出资人)信息显示为中牟县粮食局。  3月21日,石彦明向澎湃新闻证实,他确实曾从八岗粮管所向博大面粉供货,但出库的小麦都是依照中储粮郑州直属库检验标准。对这批小麦是否有红籽,石彦明称只是很少一部分,具体数据他无法提供。  石彦明还证实,他曾在1991至1994年担任八岗粮管所所长,现任所长正是其儿子石武强。

蓝迪为全球发展、“一带一路”国家社会安全、商业合作做出了积极的贡献。

新华社记者张建松摄新华社“决心”号3月18日电 题:在大海挥洒青春——记参加第三次南海大洋钻探的中国“80后”新华社记者张建松神秘浩瀚的深海,是地球上人类尚未逾越的“最后疆域”。以船舶为马、以科学为缰,在这片“最后疆域”战风斗浪、驰骋纵横,是一件很“酷”的事。从小追求“做很酷的事”“不走寻常路”的张锦昌,支过教、留过学,三十而立之际,将自己的人生目标锁定在深海。“深海里有人类太多的未知、太多的需求,我们在这里进行的每一步探索,都走在人类历史的最前沿;每一项科学研究,都是人类好奇而未知的。

众筹平台作为一种新兴的筹款方式,已经日渐为公众所熟悉。

方式便捷、即时付款,受众面广,众筹平台自有其独特的优势。

但日前,一位四川小伙在“轻松筹”平台上发起的众筹,却引发了不小的舆论风波。 这位小伙因为“撞死4人,赔不起”,希望大家为他筹款,解决为死者垫付的丧葬费。

据媒体报道,这条众筹信息被放出后,他已经筹集到23900多元。 随后,轻松筹平台关闭了筹款链接。

到底该不该为这位小伙捐款?这个问题一时间成为舆论热议的话题。 有人认为,小伙“不是故意撞人,遇到压力可以众筹”;更多人认为“责任没有认定,坚决不能给钱”。

争辩双方均有一定的道理,想要轻易判断孰对孰错,也并非易事。

我个人认为,这位小伙进行众筹的行为并不恰当。 因为,事故致人死亡的责任,应由其小伙本人承担,若靠众人捐款赔付,实际上是将相关责任转嫁给了他人。

敢作敢当,这既是朴素的法律精神,也是最基本的伦理道德要求。 但是应当承认,既然该众筹要求已经在公共平台上被发出,公众就有捐款或者不捐款的自由选择权。 我们不应强求,在这个强调多元化、丰富性的社会中,所有人的三观都趋向一致。

只要平台能够保证众筹资金的去向透明、明细清楚,网友们的捐款就应该被认定为有效。

因此,以此事来批评、质疑捐款的网友实无必要。 不过,网友们有捐款的自由,并不意味着众筹平台可以放弃管理和审核的责任。

在“轻松筹”平台的官方网站介绍中,赫然写着“轻松筹已获得腾讯,IDG投资,并入选民政部指定慈善组织互联网公开募捐信息平台”,并注明其功能为“大病筹款”。 那么,小伙赔不起丧葬费而求助,是否属于“大病筹款”或者“慈善”的范畴?其中显然有不少可议之处。 回看事件发展的过程,四川小伙发起众筹后,累计收到1215次帮助,有81人为他证明。 不过很快,“轻松筹”平台关闭了该项目。 据小伙介绍,平台给出的答复是,“项目不符合申请条件”。 也就是说,在相当长的一段时间内,“轻松筹”并未审核此番众筹的资质,任其处于“无人驾驶”的状态。 平台关闭该项目,是否与舆论场中掀起的风波有关?我们不得而知。

但这起码说明,“轻松筹”平台此前对于众筹的范畴和标准并未作明确的划分和定义。 进而言之,此事暴露出的是“众筹”机制中可能存在的弊病。 目前,谁的故事讲得好、有“卖点”,往往更有可能获得众筹。 四川小伙撞死四人,赔不起钱,且不论此事的是非对错,上述介绍的噱头已经称得上十足,能收到为数不少的捐款也就不足为奇了。

这种“众筹”机制可能带来的恶果是,如果真正需要帮助的人不具备足够的语言表达能力和吸引眼球的奇情故事,反而没办法获得他人的关注和帮助。

因此,众筹平台必须拾起自身的管理责任,尽心尽力、认真细致地审核每一条众筹。

虽然众筹是这几年才出现的新事物,但如果说人力物力等现实条件不允许,宁可放慢脚步,也不能随意放出众筹要求。

有关部门对“众筹”这一新兴事物,亦不可袖手旁观,而应积极介入,从法律法规和实践层面给予其引导。

若放任众筹平台野蛮生长,恐怕各种奇葩,甚至具有炒作性质的众筹会充斥于网络。 届时再想亡羊补牢,为时已晚。

严格要求众筹平台负起管理的责任,也是对其的一种关心和爱护。 毕竟,众筹平台信用一旦被透支,那可就覆水难收了。 (李勤余)。